Depuis que l'espèces humaine s'est séparée des autres espèces, elle a remplacé les concepts de « mâle » de « femelle » par ceux d'« homme » et de « femme » (*) et établi (tout au moins dans nos cultures) le rapport
amoureux réussi comme un modèle idéalisé constituant le rêve de tout un chacun ; et c'est précisément
la différence prononcée entre l'identité féminine et l'identité masculine qui contribue à la force de l'attirance sexuelle
et donc au plaisir et par suite à l'amour .
Mais ce fonctionnement humain reposant sur la relation amoureuse entre la femme et l'homme n'est possible que dans la mesure où les milieux familiaux contribuent à des hommes qui aiment les femmes (féminines!) et des femmes qui aiment les hommes (masculins!).
Tout d'abord, le couple soudé par une relation amoureuse durable constitue un modèle. Ensuite, et dans le principe, c'est à son contact, ainsi qu'à celui de chacun des parents individuellement et spécifiquement,
que les enfants devraient former leur affectif et leur sexualité: la petite fille au contact d'un père paternel et aimant apprendrait à aimer le contact masculin et bienveillant. Le
petit garçon au contact d'une mère féminine et douce apprendrait à aimer les femmes. Dans les deux cas les détails physiques et vestimentaires, la vue le toucher et les
odeurs, prenant un contenu émotionnel devraient participer au renforcement de l'attirance et constituer des « ancrages psychoaffectifs». En même temps chacun des enfants
s'identifierait au parent de même sexe et formerait ainsi son identité. D'où l'extrême importance que les parents soient bien chacun dans leur identité respective.
Ceci est bientendu un modèle idéal. Il est pour l'instant encore et particulièrement inaccessible pour une grande partie d'entre nous du fait des tensions dans les rapports
entre les hommes et les femmes. Par ailleurs des personnes génétiquement différentes peuvent ne pas y trouver leur place. Cela constitue des problèmes à résoudre mais
ne remet pas en cause la viabilité de ce modèle.
Si d'autres pratiques et/ou d'autres rapports, d'autre natures, peuvent être en raison du fait de la diversité humaine, nous devons par contre nous battre pour préserver le
rapport amoureux homme-femme comme noyau/moteur de notre espèce...
GG
*) La différence entre ces deux couples de concepts existe dans les autres langues (toutes ou la plupart?)
|
|
