|
Ces deux dernières années semblent avoir vu le retour d’une certaine part de la féminité (apparence et côté vestimentaire), au plaisir narcissique, à la jouissance des femmes de leur propre sensualité féminine (?)… Et cela après une longue période d’ « austérité » où les femmes s’indifférencièrent des hommes; pantalons cheveux courts, style, autorité (etc.), et où des hommes arboraient des éléments féminins (cheveux longs chignons sert têtes...).
S’agit-il d’un simple effet de mode, ou bien est-ce aussi l’amorce d’un retour aux identités sexuelles? Mais également; durant cette période d‘austérité les hommes ont désappris à aimer les femmes féminines. Et cette féminité retrouvée pourra-t-elle se maintenir sans le regard de désir des hommes? Le principe de notre système « psycho-cuturel » me parait, très schématiquement, avoir été ainsi: Il reposait sur une différenciation poussée entre la Femme et l’Homme, deux concepts radicalement différenciés, et sur la formation des goûts sexuels dans les familles (2). Le petit garçon au contact étroit et intime d'une mère féminine (sa « première femme ») ayant ses goûts ainsi formés est alors prédisposé a aimer jusqu'à la fascination, la Femme. De même la petite fille au contact d’un père aimant et bien veillant apprend à aimer se faire aimer et désirer . La Femme prendra plaisir à ce désir ce regard de l‘Homme. En découle également « le plaisir de soi-même », le narcissisme. D'où ainsi , j'imagine, le plaisir de « se sentir femmes », de s'habiller, de se parer... L’être humain, à la différence des animaux, se prolonge dans la « matérialité ». Ainsi la féminité s’exprime-t-elle dans le vêtement et les parures. Le fait que les femmes se parent ne n‘est-il pas un des nombreux faits qui constituent la frontière entre l’animal et l’être humain? Les bijoux, les colliers, les boucles d'oreilles ont probablement ce rôle (au départ) de magnifier l’être féminin, le placer « au-dessus », comme sur un piédestal (les « talons aiguilles » ). En ayant magnifié et mystifié La Femme (féminine) on a exacerbé le désir masculin. Cet excès de désir bien géré (à défaut d'une raison suffisamment développée, c'est-à-dire d'une capacité de compréhension suffisante, par un encadrement par un système de valeurs comme entre autres et notamment le respect de la femme et de la mère) a permis ce qui a constitué un rêve, une raison d'être des plus puissantes: L'Amour. Ainsi, l’évolution des mâles et des femelles du monde animal vers l’Homme et la Femme permit l’augmentation de l’attirance génitale naturelle, l’apparition du plaisir, et au final de l’amour. Mais les dérives du monde humain, la confusion entre le rôle d’objet du désir et le rôle d’objet potiche dégradant, la féminité également perçue comme un état d’infériorité, fit de la place des femmes une situation peu enviable. Et l’être humain pourtant pourvu d’une capacité de comprendre (l’intelligence), mais mu par des pulsions de révolte, me semble malheureusement et systématiquement agir à l’inverse de ce qu’il faudrait faire pour résoudre les problèmes à la base de ces révoltes. Ainsi les mouvements féministes, au lieu de revendiquer leur féminité, la placer à l’égal de la « masculinité »(1), l’ont au contraire mis à mal… Le retour à la féminité de notre époque me semble être une revendication de la féminité. Avec une valorisation à outrance de la femme, ce serait peut-être la véritable révolution féministe! Mais notre système de fonctionnement « psycho-culturel » semble avoir été endommagé. Les hommes des nouvelles générations ne semblent plus sensibles à la féminité, à l’élégance et la sensualité féminine; ni les femmes à l’amour « paternel »… Dans un monde où féminité et « masculinité » (1) sont de plus en plus remis en cause , où les hommes s'habillent parfois en rose , arborent des cheveux longs des sert tête , des boucles d'oreilles, et des femmes des jean, des cheveux courts, des aspects autoritaires et durs, des voix fortes. Et les milieux familiaux offrant ces références, ces modèles, comment peut-on imaginer que les hommes continuent d’aimer les femmes ? Les hommes ne cherchant plus par conséquent à plaire aux femmes, comment les femmes pourraient elle continuer d’aimer plaire aux hommes ? Il semble que la tendance amorcée depuis quelques décennies fut un retour vers une indifférenciation comme chez les autres espèces, où la reproduction sexuée n'est motivée que de manière « automatique », suivant une programmation génétique, et avec toujours moins d'amour et moins de plaisir. D’où probablement le recherche de substituts du plaisir par les drogue (substituts de l’adrénaline?)
1) Pris au sens d'ensemble des caractères spécifiques [...] de l'homme. (TLFI) naturellement! GG Haut de page ______________________________________________________________________________________________ |