Pour avoir posté ma réponse à cet article ( Travailler plus pour devenir bête) sur un forum, quelqu'un me répondait en laissant paraître les résultats de l’étude dont il
s’agissait comme des évidences…
Je répondais d’abord:
Les Évidences
Notre capacité de réflexion, notre « pensée » nous permet d’aller au-delà des apparences, c'est-à-dire au-delà des évidences (L'intelligence)…
|
Je réitérait ensuite ma réponse à l’article de manière plus concise:
Le Travail
|
L’activité permet d’entretenir et de développer nos facultés « mentales ». Ce qui les anesthésie c'est de ne pas ou de ne plus les utiliser; donc la routine, les
tâches répétitives... Ce qui les entretient et les développe c’est de se poser des problèmes et de les résoudre, c’est l’effort et la volonté d’analyser, de comprendre. Ce
qui les anesthésie c’est de faire toujours les mêmes choses, ou de dire toujours les mêmes choses, mécaniquement, sans effort de réflexion....
|
L’apparition de la Pensée
|
Je précisais aussi que l'apparition de la pensée comme de la conscience humaine s'expliquait par le travail. Car c'est en agissant sur l'environnement, action permise par la
possession de membres préhensiles, que ces animaux ancestraux proches du chimpanzé actuel ont induit l'apparition de facultés d'observation et de réflexion pour en arriver
aujourd'hui à ce que nous appelons les facultés cognitives...
|
Mais sachant tout cela, l’idée à mon sens « en arrière-plan » est celle d’essayer de justifier celle de la réduction du temps de travail. D’où, concernant les études
scientifiques en générale, cette question incidente mais essentielle:
Les études « scientifiques » - La fin justifie-t-elle les moyens?!
|
Certaines études « scientifiques » n’auraient-elles pas tendance à montrer les choses comme on voudrait qu’elles soient, ou comme on voudrait qu’elles soient vues? Serait-ce
possible qu’elles expriment simplement l’opinion de certains? Ou encore serait-ce possible qu’elles puissent faire partie, ou venir à l’appuis de démarches stratégiques
visant à des fins? Mais si tel était le cas, quel que soit ces fins et leur degré de justesse la duperie intellectuelle induit malheureusement et incidemment toujours plus de confusion, toujours moins de pertinence
et d’esprit (réellement) critique...
|
La diminution du temps de travail
Car au final, si je pense aussi que dans un avenir plus ou moins proche le temps de travail obligatoire (c’est à dire nécessaire pour le groupe) devra être diminué au profit
d’une vie humaine plus viable et aussi de la réflexion, nous ne devons pas pour autant utiliser des stratagèmes reposant sur la duperie intellectuelle. Car en faisant cela
nous continuons dans la logique du passé, celle du mysticisme et des croyances, celle de l’irrationnel.
|
