Compréhension minimum et juste mesure

C’était sur France 2 le 16 septembre dans « L’objet du scandale », émission animée par Guillaume Durand. Le thème ; le vaccin contre la grippe A. Au cours de cette émission et au sujet de la campagne gouvernementale pour les mesure d’hygiène, il ressortait des propos de Monsieur Pierre Bénichou qu’elles étaient infantilisantes et que l’on prenait les gens pour ce qu’ils n’étaient pas.

J’avais eu alors envie à de pouvoir répondre à ce monsieur que nous ne devions pas habiter le même monde...
Car ici la tendance serait-elle naturellement à l’hygiène ?! Beaucoup de personnes (en France !?) se lavent-elles naturellement les mains avant et après manger ? Ou après s’être rendu aux toilettes? Manque de dégoût et insensibilité à la saleté ; combien de fois ai-je pu voir dans notre capitale des personnes poser sur les trottoirs maculés de taches du fait des déjections des crachats et de vomis, leurs effets personnels. Et puis après avoir circulé sans faire particulièrement attention, entrer dans des habitations au sol moquetté sans ôter leurs chaussures. Toujours dans notre capitale, L’accumulation de crasse dans certains endroits semble ne pas troubler l’indifférence générale. Et dans certains autres endroits des poignées de portes collantes ou des touches de téléphone grasses pour avoir été manipulées par des indélicats après avoir mangé, ou « s’être nourris » de pizza ou de hamburgers directement avec les doigts ... Egalement, qui ne s’est jamais retrouvé à reculer devant un individu parlant trop près et dégageant une haleine fétide due à des dents peu entretenues ? etc. etc. etc.
Mais ne nous y trompons pas, nous ne sommes pas dans « Les visiteurs » de Jean-Marie Poiré, mais dans le réel, et en 2009!

En bref, la vision des choses remise à l’endroit est que les comportements hygiéniques même les plus élémentaires sont aujourd’hui caducs pour un certain nombre d’entre nous, notamment dans les nouvelles générations; et cela à mon sens sous la pression d’un rabâchage d’ « âneries » s’inscrivant dans la contestation systématique du « vieux monde » (1). Ainsi et par exemple cette idée fausse et tenace comme quoi il y aurait lieu de s’exposer aux germes pour renforcer nos défenses. Comme cette jeune femme dont le bébé trop souvent malade et qui qualifiait son pédiatre de « rétrograde » parce que celui-ci avait conseillé d’ « isoler le visage » de l’enfant, c'est-à-dire d’éviter que tout le monde l’approche de trop près et postillonne… Pour tout un chacun acceptant de réfléchir un minimum il est pourtant facile de comprendre que ce n’est que la disparition d’une certaine « sélection naturelle », fait de l’efficacité de notre médecine scientifique, qui de fragilise notre espèce (2). Bien entendu s’exposer un minimum est nécessaire. Avoir été « élevé dans un bulle stérile » ne peut permettre de développer suffisamment ses défenses. Mais cela n’implique pas que s’exposer beaucoup constitue la solution pour nous rendre « forts ». Car si nous devons de la même manière nous exposer un minimum aux coups et aux blessures, comme à toute autre chose « faisant partie de la vie », faut-il exhorter les populations à se fracasser la tête contre les murs ?! Tout est question de compréhension minimum et de juste mesure...

1) S’inscrivant elle aussi et à mon sens dans cette logique contestatrice, n’a-t-on pas eu droit en 2007 et pendant trois mois à cette exposition nommée « crad’expo » à la cité des sciences ? Exposition sur les crottes de nez les pets et les éructations, les boutons le pus et les excréments avec visite guidée et commentée de la poubelle de notre organisme: le gros intestin. Pédagogique ?!
La perte du sens de l’hygiène encouragée

2) Fragilité alliée aux comportements non hygiéniques qui provoque la surconsommation de médicaments, et entre autres d’antibiotiques ; de là ce problème de l’augmentation de la résistance des germes...