Cette information nous était parvenue mardi de la semaine dernière. Le tableau de Léonard de Vinci
(
>>)
« Salvator Mundi »
avait été cédé lors d'une vente aux enchères à un acheteur anonyme pour la somme de 450,3 millions de dollars.
Il nous reste aujourd'hui des caractères primitifs d'ordre émotionnel qui nous portent à la fascination devant des choses ou des objets.
(
>>)
Et c'est sur quoi repose l'Art en général
Et si cela, comme l'ensemble de notre part émotionnelle
(
>>)
C'est-à-dire tout ce qui appartient aux sentiments et émotions en général, et qui est radicalement différente de la Raison...
reste primordiale pour l’intérêt de la vie humaine, à l'inverse, la persistance voire l’aggravation de l’irrationnel
(
>>)
Quand les sentiments déterminent des idées... -
Les deux parts antinomiques de nous-même -
L'Emotionnel et le relationnel dominants ...
mène à l’absurdité de bien des aspects du monde d’aujourd’hui...
Ainsi et par exemple ; ceux qui possèdent une bonne part de l'argent qui fait défaut à notre économie mondiale, non seulement ne peuvent le dépenser (« normalement »!), mais semblent
ne plus savoir comment l'investir (
>>).
Ou ne plus avoir le choix ? Le prêt, même aux Etats, serait-il incertain aujourd'hui?
Et ce fait précis devrait logiquement nous inciter à penser qu'une meilleure répartition de l'argent permettant à l'ensemble du genre humain de consommer selon
ses besoins permettrait peut-être à cette économie de fonctionner correctement
(
pourquoi >>)
Apparemment et d’une manière générale, tout au moins dans nos pays industrialisés, la quantité d’argent issu de la production de la richesse (produits et services) est
insuffisante pour consommer celle-ci puisque les entités susceptibles de consommer (administrations états entreprises et ménages) ont pour cela recours à l’emprunt. Et si emprunt
il y a, c’est que cet argent existe mais qu’il n’est disponible qu’à la condition de le rendre ! Et si cela est ainsi, c'est qu'il s'agit probablement de l'argent manquant qui aurait
été prélevé dans le circuit à partir de la production. Et c’est ce fonctionnement d’une économie parasité qui induit un endettement
inéluctable et permanent, qui à son tour induit la nécessité d’une croissance sans laquelle l’économie ne peut que s’effondrer… Car pour rembourser les emprunts il faut gagner plus;
donc produire et vendre plus. Cela nécessite d'augmenter encore plus la consommation, et par suite emprunter encore, et augmenter l’endettement encore plus etc…
Accumulation de l'argent et endettement
...
Mais là, la question (pertinente!) à se poser est celle-ci: la production mondiale de richesses (biens et services) serait-elle suffisante pour assurer à chacun une vie matérielle correcte ?
Et si la réponse s'avérait positive, cela confirmerait que le problème est bien une répartition inadéquate du moyen d'échange; l'ARGENT.
Il se trouve que partant de données trouvées sur le site de la banque mondiale, et pour l'année 2016, la quantité de richesse produite en moyenne par habitant serait
approximativement à 13 690 €; ce qui correspondrait à une consommation moyenne mensuelle de 1140 €
(
explication et précisions >>)
Pour comparer la richesse disponible pour chacun, la comparaison des PIB par habitant ne serait pas la bonne méthode puisque l’unité de chaque devise ne correspond pas aux même
pouvoir d’achat.
Mais il existe aujourd’hui une méthode ad hoc pour établir une comparaison du pouvoir d'achat correspondant au PIB par habitant, et reposant sur le « PPA », ou « parité de pouvoir d’achat ».
Il aurait ainsi été établi un chiffrage des PIB par habitant en « $ PPA » (Dollar à Parité de Pouvoir d'Achat). Il s’agirait donc de la moyenne des PIB en dollars et par habitant,
et corrigés chacun selon le « PPA ». Cette moyenne exprimée en « $ PPA » reflèterait donc bien la quantité de richesse moyenne produite annuellement par habitant.
http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.PP.CD
Sur ce document la moyenne mondiale donnée pour l’année 2016 est de 16 143,5 $ ; soit 13 690,48 €.
Cela signifierait donc la quantité de richesses produites mondialement et annuellement, et répartie également entre tous, équivaudrait pour chacun à ce que nous pourrions acheter
pour 13 690€ (ou 1141 € par mois) en France…
...
Pour essayer de résumer… Le monde est au plus mal, fondamentalement à cause d’une mauvaise répartition du moyen d’échange virtuel ; l’Argent. Il y a des trop riches qui ne
peuvent dépenser tout l’argent qu’ils mobilisent, et qu’ils peuvent aujourd’hui difficilement investir dans une économie qui ne fonctionne plus correctement du fait même de cette
accumulation incessante. Il y a de l’autre côté une masse de nécessiteux prêts à travailler et consommer, et participer ainsi à un bon fonctionnement économique, mais
qui n’ont ni travail ni argent. Et l’un de ces trop riches vient d’investir une fortune dans la simple image du symbole de la solution de tous les problèmes du monde.
Au final, le fait est en lui-même une véritable caricature… Du monde
|
