pensée philosophique raison réflexions
Philosophie de la raison
08/09/2018
Commentaire à propos de l'article sur l'expression
« Le dindon de la farce » de Claude Duneton dans Lefigaro.fr >>
L'auteur définit ainsi l'expression... « Être le dindon de la farce, c'est servir de dupe dans une affaire bancale ou une entreprise ratée dont on subit les inconvénients, alors que des partenaires plus habiles, ou plus chanceux, tirent leur épingle du jeu. ».

Mais cela peut à mon sens se décliner...
Ou plus exactement; c'est « trouver un Dindon... » qui peut se décliner...
Ce peut être tout d'abord encourager des personnes à faire à notre place des choses représentant trop de risques pour nous-mêmes. Ce peut être également créer des montages machiavéliques pour faire endosser la responsabilité d'un fait ou d'un acte répréhensible par une personne désignée et totalement innocente. Ou « piéger » quelqu'un... Ou encore, simplement trouver et/ou désigner un bouc émissaire pour une situation objective mais malsaine... Ou encore tenter de décrédibiliser quelqu'un avec qui on est en désaccord par des procédés fallacieux tel que « Empoisonner le puits » (*)...

En bref, c'est quand il s'agit de nuire tromper et/ou tricher que certains esprits pervers déploient des trésors d'ingéniosité et d'imagination...

GG
*) « [...] empoisonner le puits est une figure de style où l'on donne préalablement à un public de l'information négative, vraie ou fausse, à propos d'un adversaire, dans le but de discréditer ou de ridiculiser tout ce que dira par la suite ce dernier. » (Wikipédia)