Parmi les préoccupations et les idées en circulations je perçois le problème de l’individualisme généralisé, et un concept mis en avant par une catégorie de personnes;
celui de « conscience collective ».
Or et de prime abord la notion de conscience, étant approximativement la connaissance ( incluant la compréhension) du réel (incluant nous-même), se comprend individuellement. L’expression « avoir conscience de quelque chose » corrobore cette définition. Mais la réflexion nécessaire à la conscience peut-être vue comme une « discussion intérieure »; comparaison d'éléments et d’idées aboutissant ou non à une prise de position. Et une discussion (collective) pourrait de la même manière aboutir à un accord générale. D’où effectivement cette notion de « conscience collective ». Mais aujourd’hui ce concept (de « conscience collective ») correspond dans les faits à tout autre chose que ce à quoi correspond véritablement celui de « conscience »; à l’acceptation des idées admises majoritairement, à la conformation des consciences individuelles aux manières de voir et de penser majoritaires. Ce qui revient à l’inverse, à la diminution de ces consciences individuelles ainsi que du libre arbitre de chacun. Pourquoi?
Sujets connexes: « Idées reçues... » et « L'ouverture d'esprit » |